Luego de que Donald Trump y el Partido Republicano sufrieran una de las derrotas electorales más aplastantes en una elección de medio término se abre, o continua abriéndose, para el mundo todo un tiempo de gran incertidumbre. La idea trumpista de una derecha internacional iliberal que reemplace el orden basado en reglas por otro regido por la voluntad de los líderes está en retroceso luego de las derrotas de Viktor Orban, Flávio Bolsonaro, Benjamín Netanyahu y, en menor medida de Aleksandar Vucic, en Serbia.
Lejos de augurar el retorno de nuevos consensos para reestructurar una arquitectura institucional global, la derrota de Trump dejaría a Vladimir Putin y a Xi Jinping como los únicos “machos alfa” en el contexto actual.
Tanto por esta presión externa, como por la propia exigencia interna planteada por los demócratas – que ya han ido por la cabeza de Pete Hegseth – la única solución que tiene el blondo empresario es huir hacia adelante. Eso implica darle continuidad a la política exterior de abandono a los aliados de Europa y Asia, tratando de congraciarse – como lo ha hecho hasta ahora – con los líderes mencionados, ya sea por cuestiones ideológicas como de negocios, en general corruptos.
Estrechar el cerco sobre la “seguridad continental” en toda América seguirá vigente. Si bien el “Escudo de las Américas” ha sufrido varios agujeros – el último de ellos la destitución del presidente de Paraguay, Santiago Peña – el patio trasero sigue siendo el lugar más fácil para emplear la influencia dura o blanda de unos EE.UU. en decadencia. Siguen en carpeta asaltar Cuba y apoyar a los varios presidentes MAGA de la región, pese a que los demócratas, con sus mayorías parlamentarias, podrían poner algún límite, aunque en general siempre han ignorado lo que pasa al sur del río Bravo.
En el caso de Israel, Trump esperará saber cuál será el destino de Bibi, aquél que lo convenciera – junto al fallecido senador Lindsay Graham – de iniciar una guerra contra Irán. Sus recientes declaraciones en el sentido de que hará pagar toda la ayuda militar brindada por la Casa Blanca – unos 50.000 millones de dólares – hacen entrever que su alianza era con el primer ministro ¿saliente?, no con las instituciones de Israel, siguiendo la lógica ya mencionada.
Trump ya ha sido muy complaciente con todos los rivales tradicionales de Estados Unidos, como China, Rusia y Corea del Norte. Y ha hostigado a socios tradicionales como Canadá, Méjico y los países europeos, sobre todo aquellos que sostienen la vigencia de la UE ante el embate del populismo de ultraderecha. También ha perseguido con el Departamento de Justicia a sus adversarios políticos y utilizado el ICE como fuerza de disciplinamiento social, en el plano interno. Sin mencionar el deterioro del sistema democrático que ha infligido a su país mediante la concentración de poder en la rama ejecutiva. Ese ejecutivo, endurecido con la designación del émulo de Joseph Goebbels, Stephen Miller, como Jefe de Gabinete ya ha advertido a través del asesor legal de la Casa Blanca al representante Robert García, futuro presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, que los intentos de investigar a Trump y su entorno podrían encuadrar en la figura de delito.
En un reciente artículo, Francis Fukuyama plantea que, en el contexto actual de debilidad estadounidense, Xi tiene estos dos años para anexionarse Taiwán. Porque luego de ese plazo, seguramente habrá un presidente demócrata que reconstruirá lo que Trump ha reducido a cenizas. Pero: ¿Es eso posible? Creo que ni Xi se plantea atacar, ni los demócratas tendrán tal capacidad de reconstrucción.
Lo mismo para el conflicto entre Rusia y Ucrania: Ni Putin quiere “quedarse” con Ucrania, ni Europa tiene la capacidad de resolver un problema que nunca se resolverá por la vía de las armas.
Estos conflictos, al que hay que sumar el de Medio Oriente, adquirirán el carácter de permanentes e irresolubles si no se construye una nueva institucionalidad global basada en normas compartidas por todas las potencias con cuyo diálogo se inicie un camino de concordia. Claro que estas son expresiones de deseo en un panorama global que ofrece signos de sentido contrario: una Europa que se rearma, Japón igual, ataques a la ONU y a la Corte Penal Internacional y sus miembros, envalentonamiento de Irán que asume en la región un papel inédito – acaba de declarar a la marina y la aviación argentina como organización terrorista internacional – asumiendo el control del Estrecho de Ormuz.
En África, continúan la guerra civil en Sudán, Etiopía, Eritrea y el Congo – azotado además por la epidemia de ébola – mientras que en la región del Sahel los golpes de estado y las luchas internas han devastado poblaciones enteras. Y, por supuesto, la profundización de la masacre en Gaza y el sur de Cisjordania, son todos indicios de que el orden de posguerra se ha desmoronado y nada aparece aún como su sucesor, salvo el retroceso a una Edad Media moderna conocida como tecnofeudalismo.
No nos engañemos, MAGA surgió por el agotamiento de un esquema de poder que aseguraba la hegemonía estadounidense, e intenta o intentó ir hacia otro modelo, el de los líderes mundiales que definen zonas de interés y bloques regionales, un neomercantilismo. De hecho, Joe Biden no cambió las sanciones a China impuestas por Trump en su primer mandato e intervino en la economía para incentivar la producción de semiconductores y la energía limpia, alejándose de las doctrinas de libre mercado sostenidas durante la ola de mundialización liderada por su país luego del fin de la URSS.
Ante este momento de ruptura los ojos se vuelven, con horror o esperanza, hacia Oriente que aparece como la “oferta de lo que funciona”en medio del caos occidental. Al movimiento MAGA le ha tocado conducir un tren que ya venía en una carrera alocada y ha descarrilado sin que se vislumbre que haya una vía férrea por delante.
Politólogo UBA, Master FLACSO, pelotari Centro Navarro.
Suscribite
